Sky Bildqualität

Da das Einspeisen der UHD-Kanäle und die unüberlegte Umverteilung der bestehenden Kanäle, ist die Güte (insbesondere bei der Liga HD) nicht mehr zeitgemäß. Manchmal (vor allem samstags) liegt es auf der Ebene der SD-Varianten. Bei einer kostenpflichtigen Variante (auch mit dem Hinweis, dass uns noch mehrere HD-Kanäle im Vergleich zu Satellit und IPTV fehlen) ist dies nicht mehr tragbar!

Sind wenigstens die Sender jetzt anders, d.h. vernünftiger benutzt worden? Wenn die Moderatorinnen und Moderatoren hier weiter den Verstand in den Sandkasten legen, werde ich dies über andere Wege aufklären.

Eine Partie, zwei Kanäle, zwei Fernsehgeräte

Bei einer ARD-Sendung in High Definition (1280 x 720 Pixel)*, bei der anderen die Sky-Version in UHD (3840 x 2160 Pixel). Bei den oft verwendeten Summen, die einen Überblick über das Spiel geben, bleiben die Umrisse der Akteure in UHD deutlich erkennbar, während sie in High Definition etwas verschwimmen.

Das gleiche Minus gab es bei der ARD-Übertragung der Trikotnummern und -bezeichnungen auf den Trikots der Spieler - bei Sky waren diese Daten deutlicher zu erkennen. Im ARD-Fernsehen schien das Schreiben etwas zerfranst, während das Schreiben von Sky sauber und flüssig war. Die Pixelblöcke entstanden im UHD-Format, aber das Bild sah schon aus einem knappen Kilometer Distanz messerscharf aus.

Wenn ARD-Zuschauer die ersten zehn Ständerreihen auf der Rückengeraden zu Gesicht bekommen, können Sky-Zuschauer bis in die 30. UHD Nutzer erkennen mehr von der Umgebung - aber das kann unter Umständen ein großer Vorteil sein, da die Player dadurch kleiner erscheinen als in der Festplatte. Dies würde auch die Gründe dafür sein, warum die ARD mit einer etwas schlechteren Bildqualität als bei Pokal- oder Bundesligaspielen auffiel.

In der Bildqualitätskontrolle gewinnt die Sky-Übertragung. Nichtsdestotrotz könnte sich der Kanal in den Augen einiger Zuschauer ausschließen, denn es gibt einen großen Nachteil: Die Zuschauer des Himmels können etwa sechs Minuten später in der ARD als Satellitennutzer Ziele, Fouls und Schlucken wahrnehmen. Zum einen kann die Satellitenschüssel das ARD-Bild unmittelbar an das TV-Gerät abgeben, während das Himmelsbild zunächst an den Empfänger des TV-Senders gesendet werden muss und nur über diesen Abstecher zum TV-Gerät kommt.

Sky verzichtet derzeit auf die Aktivierungsgebühr (59 Euro) und den Kaufpreis des Q-Empfängers (149 Euro) für neue Kunden und offeriert seine Angebote zu Sonderpreisen ab 12,49 ? pro Kalendermonat. Abgesehen von solchen Rabatten kostet ein Sky-Abonnement jedoch zwischen 25 und 70 EUR pro Kalendermonat - zuzüglich der oben genannten Gebühren für die Kontoaktivierung und den Q-Empfänger.

Inwieweit sich die höhere Bildqualität lohnt, liegt nicht nur an Ihrem Portemonnaie, sondern letztlich auch an den Männern von Jogi.